Salim Güran'ın avukatı, yeğeni Narin Güran'ın cinayetiyle ilgili istinaf başvurusunda bulundu.
Diyarbakır'ın Bağlar ilçesinde öldürülen 8 yaşındaki Narin Güran'ın amcası Salim Güran istinafa başvurdu.
Diyarbakır'da 8 yaşındaki Narin Güran'ın vahşice öldürülmesiyle ilgili olarak, amcası Salim Güran'ın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasının ardından, avukatı Onur Akdağ tarafından Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne istinaf başvurusunda bulunuldu. Başvuru, soruşturmanın eksik ve taraflı yürütüldüğünü, asıl suçlunun Salim Güran değil, komşuları Nevzat Bahtiyar olduğunu iddia ediyor.
21 Ağustos 2023 tarihinde kaybolan Narin Güran'ın cansız bedeni, 19 gün sonra, bir dere yatağında, üzeri ağır taşlarla kapatılmış ve çalılıklarla gizlenmiş halde bulundu. Olayla ilgili olarak 12 kişi gözaltına alındı ve 4'ü hakkında dava açıldı. İddianamede, Salim Güran'ın aracında Narin'e ait DNA ve kıl örneklerinin bulunması, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile birlikte olayda rol aldıkları iddia edildi. Cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar ise suç delillerini yok etmekle suçlandı.
26-28 Aralık 2023 tarihleri arasında görülen davanın ikinci duruşmasında, Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran, "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılırken, Nevzat Bahtiyar "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildi. Mahkeme, tüm sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Ancak, Salim Güran'ın avukatı, istinaf başvurusunda, soruşturmanın ciddi eksikliklerle dolu olduğunu ve taraflı bir şekilde yürütüldüğünü savunuyor. Dilekçede, Cumhuriyet savcılarının soruşturma sürecindeki ihmallerine dikkat çekilerek, delillerin hızlı bir şekilde toplanmaması, soruşturmanın kolluk görevlileri tarafından yürütülmesi, farklı Cumhuriyet savcıları arasında koordinasyon eksikliği, mağdur ve müşteki avukatlarının soruşturmaya aktif katılımının sağlanmaması, otopsi ve olay yeri incelemelerinin yetersizliği, ifadelerin etkin bir şekilde alınmaması ve olay yerinin yetersiz fotoğraflanması gibi hususlara vurgu yapılıyor.
Avukat, soruşturmanın 21 Ağustos'taki kayıp bildirimiyle başladığını ancak kasıtlı ve ihmali bir şekilde tek yönlü ve eksik yürütüldüğünü belirtiyor. 1700'ü aşkın jandarma personelinin katıldığı arama çalışmalarına rağmen, Narin'in cesedinin ancak 19 gün sonra bulunabilmesi ve asıl faile ulaşılamamasının soruşturma eksikliğinin bir göstergesi olduğunu vurguluyor. Kolluk kuvvetlerinin olaydan itibaren aileden şüphelendiğini, ailenin arama çalışmalarını organize bir şekilde yönlendirdiği yönünde dayanaksız kanaatler oluşturduğunu ve kendi kabiliyetsizliklerini örtbas etmeye çalıştığını ileri sürüyor. Özellikle askeri üs bölgesindeki kameraların zamanında incelenmemesinin de büyük bir hata olduğunu belirtiyor.
Avukat, Narin Güran'ın ölümünden Nevzat Bahtiyar'ı sorumlu tutuyor. Güran ailesinin düğün davetiyesi dağıtmak için kopyeden ayrılacağı bilgisini önceden öğrendiğini, bu durumu cinayet planlamak için kullandığını iddia ediyor. Kızının daha önce eski muhtarın torunu tarafından kaçırılıp hamile bırakıldığını ve bu olayda da 6 kardeşini silahlandırarak eski muhtarı boğmaya çalıştığını öne sürüyor. Salim Güran'ın eski muhtarı Nevzat'ın elinden kurtardığını belirterek, bu olayın benzerliğini mahkemede göstermek için eski muhtarın tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini ancak talebinin kabul edilmediğini dile getiriyor.
Avukat, Nevzat Bahtiyar'ın ifadelerinin çelişkili olduğunu, sürekli yalan söylediğini ve olay sonrası aileyi manipüle ederek şüphe uyandırmadığını savunuyor. Ailenin ilk şüphelerinin Nevzat Bahtiyar'a yöneldiğini ancak kolluk kuvvetlerinin bu şüpheleri dikkate almadığını belirtiyor. Narin'in ailesinin iştirak halinde suç işlediği yönündeki kararı eleştirerek, 10-15 dakika gibi kısa bir sürede karmaşık bir olay örgüsünün gerçekleşmesinin mümkün olmadığını vurguluyor. Öte yandan, Nevzat Bahtiyar'ın olay yerinde 38 dakika geçirmesinin soruşturma tarafından araştırılmadığını belirtiyor.
İstinaf başvurusu, ayrıca baz istasyonu kayıtlarının hatalı olduğunu ve Salim Güran'ı suçlamak için manipüle edildiğini iddia ediyor. Baz istasyonu verilerinin coğrafi konumlandırmada büyük hatalar içerdiğini, kopyenin internet ve telefon sinyallerinin bile birçok noktada çekmediği gerçeğini hatırlatarak, raporun güvenilirliğinin tartışmalı olduğunu savunuyor.
Sonuç olarak, avukat Salim Güran'ın beraatini talep ederken, Nevzat Bahtiyar'ın "çocuğun kasten öldürülmesi", "çocuğun cinsel istismarı" ve "hürriyeti tahdit" suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasını istiyor. İstinaf başvurusu, soruşturmanın eksiklikleri, delillerin yetersizliği ve taraflı yorumlar üzerine yoğunlaşıyor ve olayla ilgili önemli soruların cevapsız kaldığını vurguluyor.
21 Ağustos 2023 tarihinde kaybolan Narin Güran'ın cansız bedeni, 19 gün sonra, bir dere yatağında, üzeri ağır taşlarla kapatılmış ve çalılıklarla gizlenmiş halde bulundu. Olayla ilgili olarak 12 kişi gözaltına alındı ve 4'ü hakkında dava açıldı. İddianamede, Salim Güran'ın aracında Narin'e ait DNA ve kıl örneklerinin bulunması, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile birlikte olayda rol aldıkları iddia edildi. Cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar ise suç delillerini yok etmekle suçlandı.
26-28 Aralık 2023 tarihleri arasında görülen davanın ikinci duruşmasında, Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran, "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılırken, Nevzat Bahtiyar "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum edildi. Mahkeme, tüm sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Ancak, Salim Güran'ın avukatı, istinaf başvurusunda, soruşturmanın ciddi eksikliklerle dolu olduğunu ve taraflı bir şekilde yürütüldüğünü savunuyor. Dilekçede, Cumhuriyet savcılarının soruşturma sürecindeki ihmallerine dikkat çekilerek, delillerin hızlı bir şekilde toplanmaması, soruşturmanın kolluk görevlileri tarafından yürütülmesi, farklı Cumhuriyet savcıları arasında koordinasyon eksikliği, mağdur ve müşteki avukatlarının soruşturmaya aktif katılımının sağlanmaması, otopsi ve olay yeri incelemelerinin yetersizliği, ifadelerin etkin bir şekilde alınmaması ve olay yerinin yetersiz fotoğraflanması gibi hususlara vurgu yapılıyor.
Avukat, soruşturmanın 21 Ağustos'taki kayıp bildirimiyle başladığını ancak kasıtlı ve ihmali bir şekilde tek yönlü ve eksik yürütüldüğünü belirtiyor. 1700'ü aşkın jandarma personelinin katıldığı arama çalışmalarına rağmen, Narin'in cesedinin ancak 19 gün sonra bulunabilmesi ve asıl faile ulaşılamamasının soruşturma eksikliğinin bir göstergesi olduğunu vurguluyor. Kolluk kuvvetlerinin olaydan itibaren aileden şüphelendiğini, ailenin arama çalışmalarını organize bir şekilde yönlendirdiği yönünde dayanaksız kanaatler oluşturduğunu ve kendi kabiliyetsizliklerini örtbas etmeye çalıştığını ileri sürüyor. Özellikle askeri üs bölgesindeki kameraların zamanında incelenmemesinin de büyük bir hata olduğunu belirtiyor.
Avukat, Narin Güran'ın ölümünden Nevzat Bahtiyar'ı sorumlu tutuyor. Güran ailesinin düğün davetiyesi dağıtmak için kopyeden ayrılacağı bilgisini önceden öğrendiğini, bu durumu cinayet planlamak için kullandığını iddia ediyor. Kızının daha önce eski muhtarın torunu tarafından kaçırılıp hamile bırakıldığını ve bu olayda da 6 kardeşini silahlandırarak eski muhtarı boğmaya çalıştığını öne sürüyor. Salim Güran'ın eski muhtarı Nevzat'ın elinden kurtardığını belirterek, bu olayın benzerliğini mahkemede göstermek için eski muhtarın tanık olarak dinlenmesini talep ettiklerini ancak talebinin kabul edilmediğini dile getiriyor.
Avukat, Nevzat Bahtiyar'ın ifadelerinin çelişkili olduğunu, sürekli yalan söylediğini ve olay sonrası aileyi manipüle ederek şüphe uyandırmadığını savunuyor. Ailenin ilk şüphelerinin Nevzat Bahtiyar'a yöneldiğini ancak kolluk kuvvetlerinin bu şüpheleri dikkate almadığını belirtiyor. Narin'in ailesinin iştirak halinde suç işlediği yönündeki kararı eleştirerek, 10-15 dakika gibi kısa bir sürede karmaşık bir olay örgüsünün gerçekleşmesinin mümkün olmadığını vurguluyor. Öte yandan, Nevzat Bahtiyar'ın olay yerinde 38 dakika geçirmesinin soruşturma tarafından araştırılmadığını belirtiyor.
İstinaf başvurusu, ayrıca baz istasyonu kayıtlarının hatalı olduğunu ve Salim Güran'ı suçlamak için manipüle edildiğini iddia ediyor. Baz istasyonu verilerinin coğrafi konumlandırmada büyük hatalar içerdiğini, kopyenin internet ve telefon sinyallerinin bile birçok noktada çekmediği gerçeğini hatırlatarak, raporun güvenilirliğinin tartışmalı olduğunu savunuyor.
Sonuç olarak, avukat Salim Güran'ın beraatini talep ederken, Nevzat Bahtiyar'ın "çocuğun kasten öldürülmesi", "çocuğun cinsel istismarı" ve "hürriyeti tahdit" suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasını istiyor. İstinaf başvurusu, soruşturmanın eksiklikleri, delillerin yetersizliği ve taraflı yorumlar üzerine yoğunlaşıyor ve olayla ilgili önemli soruların cevapsız kaldığını vurguluyor.